第(3/3)页

    至于闭关锁国——

    想当，列强们冠冕堂皇的说为了通商才不得不和大清开，其实呢？

    1776年出版的《国富论，亚当·斯密在著作中一直在批驳「行会，「重商主义，「贸易保护」等等。

    因为当时的鹰国和之后的所有列强全部是在贸易保护中爬起来的。

    而那些国，在发达后无一例外全部高举「自由贸易」大，对「贸易保护」横加指，一副「敢不自由贸易就要弄死你」的架势。

    真就是「穷则贸易保，达则自由贸易」。

    虽然「闭关锁国」不，但是当列强用武力砸开天朝的大门，小农经济

    就濒临破产了。

    人家从欧洲运来的布匹不但质量，价格还低。怎么整？甚至人家千里迢迢运来的粮食都更便宜。

    另，白银可以说是大清的法定货，但是大清本身并不能控制白银来源。你要完全放开口，欧洲海量的白银涌进，那会带来什么影响？

    殖民是血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性，这些是必然的。

    没有殖，就没有欧洲的大发展。

    既然传统朝代都不能玩那一，那李自成呢？

    毕竟他要新建立的同样是一个皇权专制的大顺国。

    ….

    本章未，请点击下一页继续

    区别在，他的眼光长远一些。

    他知，马尔萨斯陷阱才是真正的血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性的。

    与其祸害本国子，不如去殖，那是对土著的血腥。相比之，你更愿意选哪个？

    当，所谓「马尔萨斯陷阱」只是人们总结的规，它没有思想和主观要求的。殖民可不，制定这个正策的人和殖民，他们要的就是抢劫和杀戮。

    可，不抢不杀怎么办？

    内部矛盾如何化解？能完全依靠自循环解决一切矛盾吗？

    欧洲那一票国家能够续，完全是靠新大陆的发现让社会不稳定因，比如鹰国李自成、发国张献忠那样的人成为了德雷克、克莱武那样的人。

    不然他们早完了。

    甚至可以明确地，任何内卷严重的地区想搞所谓的资奔主义都必将遭遇失败。

    因为资奔主义本身就是过去的封建主抛弃了对平民的责，不择手段实施压榨的制度。

    那些严重内卷地区的贫民本来就挣扎在生死线，面对活不下去的压榨必然起来反抗。

    北宋末期南方只是把新生儿溺死自行绝，到了南宋初期可就出现了各路起义军。明末也一样。如果俺大明有一块新大，那些活不下去的人至少还可以过去拼一把。

    汉武帝倒是发动了对外战，可是他并没有拿回什么实质利益。抛开解除边患不，其他方面完全是赔本的。

    所以自古有什么穷兵黩武、好战必亡等说法。打仗是赔本买卖。

    在汉武帝之前的班超算是有了些新，完美的反内卷指，从天天码字抄写文书的社畜到帝国「殖民地总督」。

    只是西域还是穷了，拿回来的好处不够多。

    如果像葡萄芽那，几百几千个人就征服了一片富裕的大，你能说他是「好战必亡」？人家赚的海了去了。不光不，反而越发强盛了。

    好榜样！

    所，李自成怎么才能把大顺国治理好？怎么才能让人人都能吃，进而吃好？

    内政措施当然要改，但是有些规律和自然条件的限制是不好避免的。

    比如通货膨，或许你可以想办法搞个蓄水池；比如通货紧，或许你可以用大放水来解决。

    可是以当前条，市场反馈是很慢，等你发现了苗，可能已经晚了。

    还有就是土地承载力问题。天朝地盘虽然，可适合农业生产的耕地可不够多。假如本土只留个五六千万，那么平均每人少说可以拥有二十亩好，足够吃了。

    所，大顺国解决内卷的最好方法——

    杀出去！

    《李自成的明末游戏》

    喜欢李自成的明末游戏

    三院老哥

    　　


    第(3/3)页